Sora2会推动科研论文写作方式从文字向视频转变吗？
原问题
文字写作论文是受限于视频形式在过去传播和存储的困难，论文本身是为了说明解释科研结论的得出过程和方法，用视频来展示将会更加直观和便于理解。
我的看法
有可能。并且从实践与数据上看，图像/视频形式能显著提升理解效率与传播效果。
就Transformer这个结构，这是文字表述，非常精炼且浓缩，但你就看吧，你看看你得多久才能真正理解。我见过太多人因为至今没理解这个公式而放弃学Deep Learning的。
文字版：Transformer 的核心公式与细节，理解门槛较高。
图解版：结构关系更直观，降低理解难度。
这是图片形式，是不是一下子就一目了然了？就是几个格子（矩阵）的基础运算。
过渡示意：从公式到图解，信息层级逐步清晰。
然后最终版来了，视频版本，是不是更加直观且好懂了？
动图版：过程化呈现让理解更顺畅，降低学习负担。
人是视觉动物，不然为什么几亿人刷抖音，而看书需要坚持。 最近几年在论文投稿的时候开始要求新增“Graphic Abstract”这种东西，在以前并不流行。 效果类似于这样，就是在文字版的Abstract前后加一个图片的Abstract，现在很流行你可能看起来觉得没什么。
示例：图形摘要（Graphical Abstract）用一张图传达核心信息。
传统的结构是专业的，几个大字号的标题，然后是200-300字的Abstract，紧接着就是大篇幅的文字正文。
传统结构：标题 + Abstract + 正文的静态呈现方式。
很明显，前面一个不管是可读性还是美观度，明显好于第二个。
特别是可读性，Graphic Abstract要求你用一张图片来让读者迅速的理解你的核心内容。
我们就用 Elsevier 的政策来解释一下：
A graphical abstract should allow readers to quickly gain an understanding of the take-home message of the paper and is intended to encourage browsing, promote interdisciplinary scholarship, and help readers identify more quickly which papers are most relevant to their research interests.
参考链接：Elsevier Graphical Abstract 政策
对比：图形摘要在可读性与美观度上的优势一目了然。
翻译过来就是：应使读者能快速理解论文的核心信息，旨在鼓励浏览、促进跨学科研究，并帮助读者更快地识别与其研究兴趣最相关的论文。
并且这玩意是有数据支持的，带有Graphic Abstract的文字不管在曝光度还是引用量几乎是翻倍的效果。
数据支撑：图形摘要显著提升曝光与被引概率。
我从读者角度来看也是很享受的。
读者体验：更快抓住核心与流程，减少无效阅读。
要知道，要想用文字描述清楚某种方法论或者流程是很难的，文字适合去解释那些细节内容，而general的流程以及pipeline，最适合的就是图片。
说白了，文字是“无奈的最优解”，不是终极形式
学术论文的文字形式，本质上是历史条件下的产物。
在纸质时代，文本 + 图表是最具存储效率、最易复制、最可审阅的形式。
即使到了数字时代，PDF依然延续了这种逻辑：它保证结构化引用（页码、公式编号、图表标注）和可归档性。
但它同时也压抑了另一种更高维度的表达方式：动态、过程化、感知性理解。
比如：
- 神经网络的学习过程；
- 物理场景中复杂的流体动力学；
- 建筑或生物结构的演化；
这些都难以在静态文字中完整传达。
因此，可以说：
“论文的文字形式是对传播媒介的妥协，而不是知识表达的终点。”
原文指路：知乎回答